Справа № 760/22079/14-к
1-кс/760/6148/14
20 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про арешт майна, на підставі аналізу наявних доказів -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання 08.10.2014 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що у 2002 році відділом карного розшуку Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, за заявою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 було накладено арешт.
З пояснень представника та наявних доказів (відповіді на заяви вих. №50/118 а/з від 16.09.14 та листа Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві № 808 від 04.07.02 року) та встановлено наступне: в 2002 році відділом карного розшуку Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, було накладено арешт на зазначене майно та після матеріали перевірки було передано до інформаційного центру районного управління, термін зберігання якої закінчився в 2007 році, після чого цю справу було знищено.
Згідно зі статтею 174 КПК України «володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».
Відповідно до статті 170 KПK України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_2 від 20.01.1994 є ОСОБА_4 . Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Тобто, такий вид заходу кримінального провадження, як арешт майна можливий лише щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність.
На сьогоднішній день не існує жодного підтвердження законності подовження арешту квартири, тобто в застосуванні цього заходу подальшому відпала потреба.
Керуючись ст.170, 171, 172, 173, 174 КПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений відділом карного розшуку Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1