Справа № 1-кс/760/459/14
№ 760/1649/14- к
29 січня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району в м. Києві ОСОБА_7 на підставі матеріалів досудового розслідування №12014100090000707, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва,
громадянина України,
офіційно не працюючого,
не одруженого,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,
раніше судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
Слідчий СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Із зазначеного клопотання вбачається, що 26.01.2014 року приблизно о 12:00 годині, знаходячись в під'їзді № 6 будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 підійшов до раніше незнайомого малолітнього ОСОБА_8 , схопив його за капюшон куртки та утримуючи його, наказав віддати йому всі цінні речі, а в разі відмови, він поб'є останнього, тобто погрожував застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого. Після чого відкрито викрав чуже майно, яке належить малолітньому ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон "Nокіа с-200" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 800 гривень, та гроші в сумі 50 гривень та з місця вчинення злочину з викраденим майном втік.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , який офіційно не працює та не має постійного джерела доходу, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого, вважав, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, є передчасним.
Слідчий підтримав доводи клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Крім того, захисник заявила клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, посилаючись на психічне захворювання ОСОБА_5 .
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, який підтримав клопотання захисника, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26 січня 2014 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26 січня 2014 року, часом затримання ОСОБА_5 є 19:50 год. 26.01.2014 року. Судом встановлено, що час фактичного затримання - 13.00 година 26 січня 2014 року.
26 січня 2014 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
28 січня 2014 року о 16.00 годині підозрюваному ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зокрема, з: протоколу усної заяви ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, рапорту інспектора роти ПС Солом'янського РУ ОСОБА_10 , протоколу огляду місця події від 26.01.2014 року, під час проведення якого було зафіксовано місце за адресою: АДРЕСА_4 , де на землі, вкритою шаром снігу, виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокиа С-200», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , білого кольору, та згорток грошей: 1 купюра номіналом 20 гривень, 2 купюри - 10 гривень, 1 купюра - 2 гривні, протоколу огляду місця події від 26.01.2014 року, під час проведення якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено гроші в сумі 8 гривень: 2 купюри номіналом 1 гривня, 3 купюри - 2 гривні, показань потерпілого ОСОБА_8 , показань свідка ОСОБА_11 , показань свідка ОСОБА_12 , показань свідка ОСОБА_13 .
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, те, що він раніше судимий, його сімейний стан, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, у суду є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Що стосується клопотання захисника про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, то відповідно до ст. 508 КПК України такий запобіжний захід може бути застосовано судом до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування.
Суду не надано доказів підстав для обрання такого запобіжного заходу.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він був судимий та відбував покарання не пов'язане із застосуванням примусових заходів медичного характеру, не зважаючи на інвалідність.
З даних наданої прокурором довідки Київської міської клінічної лікарні №4 від 28 січня 2014 року видно, що ОСОБА_5 звертався до лікарні за допомогою з приводу прикушених ран язика та старих зсадин обох китиць, епілепсія зі слів хворого. Госпіталізації не потребує.
За таких обставин клопотання захисника є передчасним та не підлягає задоволенню.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395, 508 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжній захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 13 години 00 хвилин 26 січня 2014 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується о 13 годині 00 хвилин 27 березня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом'янського району м. Києва.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1