Справа № 760/20946/14-к
1-кс/760/5903/14
26 вересня 2014 р. слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014100090001902 від 07.03.2014 р.,
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в січні 2014 року ОСОБА_4 з мережі Інтернет завантажувала на власний мобільний телефон «HUAWEI» програми та відео. У ході виконання даних дій, ОСОБА_4 натрапила на Інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого завантажилася програмне забезпечення, яке самостійно відправила смс-повідомлення на короткі номери 6915, 6907 та 6925, та з рахунку ОСОБА_4 були зняті грошові кошти у сумі 50 грн. Після цього на телефон дійсно завантажилося порнографічне відео. Оператора ОСОБА_4 дізналася, що вказані короткі номери телефонів належать компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Щоб підтвердити вказані дії ОСОБА_4 записала вказані дії на компакт-диск, який додала до заяви.
Згідно висновку експерта №86/Мз від 22.05.2014 року на вказаному диску для лазерних систем зчитування знаходяться: текстовий документ та відеофайл аматорського огляду мобільного телефону з логотипом торгової марки «HUAWEI», під час вибору, завантаження та активації відеозапису, який має ознаки порнографічної продукції.
Наданий ОСОБА_4 мобільний телефон «HUAWEI» було оглянуто. Під час проведення огляду, було записано на компакт-диск процедуру огляду та відкриття відеозаписів, які ОСОБА_4 завантажила з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку експерта №85/Мз від 22.05.2014 року на диску для лазерних систем зчитування знаходяться графічні файли огляду мобільного телефону з логотипом торгової марки «HUAWEI», під час активації зображень, які мають ознаки порнографічної продукції.
Наданий ОСОБА_4 мобільний телефон «HUAWEI», моноблок чорного кольору, під задньою кришкою телефону розміщена батарея, сім-карта оператора “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” та карта пам'яті “Transcend” об'ємом 32Gb, телефон оснащено двома радіомодулями з IMEI-номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 було направлено для проведення комплексної компютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи.
Згідно висновку експерта №131/ікт-87/мз від 15.09.2014 року В пам'яті мобільного телефону «Huawei G500Pro» було виявлено історію веб-браузера з назвами категорій виходу за посиланнями, а також вміст його закладок. Серед виявленої історії веб-браузера також міститься посилання на веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На флеш-накопичувачі формату «microSD» виробництва «Transcend» з маркувальним позначенням НОМЕР_3 , який знаходився в мобільному телефоні виробництва «Huawei» моделі «G500Pro», коди в папці «Download» виявлено 43 файли, деякі назви яких співпадають з виявленими в веб-браузері посиланнями. Під час декомпіляції виявлених в ході дослідження на флеш-накопичувачі в папці «Download» 18 файлів інсталяції програм встановлено, що вони мають можливість надсилати смс-повідомлення. Крім того, під час проведення експерименту в умові ліцензійної угоди до зазначених програм було виявлено запис про те, що для абонентів GSM-операторів України оплата за надання послуг власника програмного продукту здійснюється шляхом відправки трьох смс-повідомлень на короткий номер 6915 і вартістю за відправку одного повідомлення 16 грн. На флеш-накопичувачі формату «microSD» виявлено 10 відео файлів та 231 графічний файл з зображеннями оголених людей, з ознаками порнографічної продукції, з самоцільним та вульгарно-натуралістичним зображенням геніталій та статевих актів.
У ході проведення досудового розслідування було здійснено огляд веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сторінках сайту розміщені відеоролики із зображеннями статевих зносин між людьми. При натисканні на іконку, розпочинається завантаження файлу із розширенням «.apk». Для подальшого запуску зазначеного файлу, необхідна операційна система «Android». На сайті розміщено меню «пользовательское соглашение», в якому зазначено, що для отримання доступу до архіву відео, з мобільного телефону буде надіслано повідомлення на певний перелік коротких номерів. Для осіб, які перебувають на території України - на номер 6915.
Проведеними заходами встановлено, що згідно ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 короткий сервісний номер 6915 надано у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 можливість здійснити тимчасовий доступ і можливість вилучити (здійснити виїмку) у оператора мобільної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », інформацію на паперовому та електронному носіях по номеру телефону НОМЕР_4 щодо дати, часу вхідних, вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік в період часу з 01.12.2013 року по 28.02.2014 року.
Отримати інформацію чи відправлялися в період часу з 01.12.2013 року по 28.02.2014 року з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 смс-повідомлення на короткі сервісні номери 6915, 6907, 6925? Яка сума грошових коштів була знята з рахунку абонента унаслідок відправлення смс-повідомлень на вищезазначені короткі сервісні номери? Якому контент-провайдеру було надано у користування компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » короткі сервісні номери 6915, 6907, 6925 в період часу з 01.12.2013 року по 28.02.2014 та на момент винесення ухвали слідчого судді
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1