Справа № 2-1667/14
760/653/14-ц
24 лютого 2014 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Кізюн Л.І.,
при секретарі: Слепусі О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні представник відповідача подала позовну заяву про визначення місця проживання дитини.
Згідно з вимогами ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони випливають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки первісний та зустрічний позови випливають з різних правовідносин, вимоги за позовами не можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, розгляд позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи, а тому не є доцільним, то суд, вважає, що позовні вимоги не підлягають об'єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України ,
У прийнятті до розгляду та об'єднанні в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Кізюн