Справа № 2 - 6123/13 (760/22351/13-ц)
2-п-47/14
03 лютого 2014 року Соломянський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Кізюн Л.І.,
при секретарі: Слепусі О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Відповідач 31 грудня 2013 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обгрунтовуючи її тим, що він не був повідомленим про розгляд справи. Крім того, заявник зазначав, що заочне рішення не є законним та обгрунтованим.
Заявник у судовому засіданні підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.
Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, однак пояснила, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву потрібно залишити без задоволення з таких підстав.
Так, відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у визначений законодавством строк.
Згідно з вимогами ст. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про явку в судове засідання у визначеному законодавством порядку.
Клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень на позов до суду від відповідача не надходило.
Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи на час вирішення справи.
За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 73, 228, 231, 232 ЦПК України,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз'яснити відповідачу, що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л.І. Кізюн