Справа № 2-6230/13
760/22771/13-ц
25 лютого 2014 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді КІЗЮН Л.І.
при секретарі: Слепусі О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя.
До суду надійшло клопотання позивача про участь її та представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за місцем проживання, у Новокаховському міському суді Херсонської області.
Згідно з вимогами ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Так позивач у своєму клопотанні зазначає, що вона не може з'явитися до суду через перебування на амбулаторному лікуванні та загострення політичної ситуації в Україні.
Разом з тим, надана позивачем довідка про проходження амбулаторного лікування не містить даних про неможливість позивача, яка працює та не знаходиться на лікарняному, брати участь у судових засіданнях.
Позивачем не надано суду доказів викладених у її клопотанні обставин про відсутність руху громадського транспорту з регіонів України до м. Києва, загрозу життю та здоров'ю осіб, що беруть участь у справі у зв'язку з викликом до суду.
Крім того, позивач має представника з повноваженнями позивача, неможливість явки якої до Солом'янського районного суду м. Києва не обґрунтована у клопотанні.
Також, при дослідженні доказів у суду може виникнути необхідність дослідити оригінали письмових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України ,
В задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Кізюн