Ухвала від 09.11.2012 по справі 2609/26302/12

Справа № 2-6901/12

2609/26302/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус П'ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко О.В., Садівниче товариство "Авіатор" про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус П'ятої КДНК Гриценко О.В., Садівниче товариство "Авіатор" про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ним ј частину права власності, в порядку спадкування, на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва садового будинку, що знаходиться на земельній ділянці НОМЕР_1, с/т "Авіатор" за адресою Київська область, Васильківський район, с. Івановичі, призначити будівельно-технічну експертизу та оцінку для з'ясування розміру вартості будівельних матеріалах та обладнання, які були використані в процесі будівництва садового будинку за зазначеною адресою, судові витрати покласти на відповідачів солідарно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак в наданих матеріалах позовної заяви відсутня копія позовної заяви з додатками на учасника процесу.

В порушення ст.119 ЦПК України в позовній заяві позивач не зазначив ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В позовній заяві позивачем, з урахуванням позовних вимог, не вирішено питання про притягнення до участі у справі відповідний орган Головного управління юстиції.

Позивачу слід конкретизувати позовні вимоги в пункті 2 позову в частині визнання права власності за ним в порядку спадкування на ј частину будівельних матеріалів та обладнання, із зазначенням яких саме будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва зазначеного садового будинку.

Також позивачу слід обґрунтувати звернення за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва. Своє звернення до суду позивач обґрунтовує, посилаючись на ст.1221 ЦПК України «місце відкриття спадщини», однак в чинному Цивільно-процесуальному кодексі України така стаття відсутня.

Відповідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останню відоме місце проживання спадкодавця.

Однак згідно ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що будівельні матеріали та обладнання,на ј яких позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування, є складовою садового будинку (самочинно зведеної будівлі), який розташований на земельній ділянці за адресою: НОМЕР_1, с/т "Авіатор" за адресою Київська область, Васильківський район, с. Івановичі, а отже, є нерухомим майном, про що позивач надає копії фотознімків садового будинку.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус П'ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко О.В., Садівниче товариство "Авіатор" про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О.Козленко

Попередній документ
49642704
Наступний документ
49642706
Інформація про рішення:
№ рішення: 49642705
№ справи: 2609/26302/12
Дата рішення: 09.11.2012
Дата публікації: 09.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність