Справа № 4-с-130/12
2609/19064/12
про залишення позовної заяви без руху
7 серпня 2012 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою, у якій просить суд скасувати постанову державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.Києві (ВП № 25643702).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху.
Відповідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України.
Скарга повинна містити виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Згідно ч.1 та ч.4 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників.
Таким чином, ОСОБА_1 не зазначено сторін виконавчого провадження, їх місцезнаходження. Також необхідно додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, зазначених у скарзі.
Крім того, до матеріалів справи додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 32 грн 19 коп. Однак виходячи із положень ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, внесеними згідно із Законом №4212-VI від 22.12.2011) -судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів. Виходячи із встановлених ставок судового збору скаржнику за подання до суду скарги, на дії державного виконавця, необхідно сплатити судовий збір -0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Тому ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Крім того, ОСОБА_1 необхідно обґрунтувати строки звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.Києві.
Скарги на дії державного виконавця розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати та розглянути справу в суді першої інстанції.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши що заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала скаргу і надає строк на усунення недоліків.
Суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка подала скаргу разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.О. Козленко