Справа № 760/1591/14-к
Провадження № 1-кс/760/444/14
28 січня 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12013110090012848 від 06.11.2013 року за клопотанням слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківаської області, Косівського району, с. Люча, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_5 05.11.2013 року, приблизно о 13:50 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив незаконно шляхом зловживання довірою заволодіти мобільним телефоном марки «НТС Desire SV T326e (black)», IMEI: 1) НОМЕР_1 , IMEI: 2) НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення підійшов до ОСОБА_6 , під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка попрохав у неї її мобільний телефон, на що остання передала ОСОБА_5 свій мобільний телефон марки «НТС Desire SV T326e (black)» IMEI: 1) НОМЕР_1 , IMEI: 2) НОМЕР_2 ». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою заволодівши чужим майном, яке належить, ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном марки НТС Desire SV T326e (black) IMEI: 1) НОМЕР_1 , IMEI: 2) НОМЕР_2 », вартістю 2877 гривень на якому була наклеєна захисна плівка від пошкоджень вартістю 39 гривень 90 копійок, в якому містились сім карти мобільних операторів, а саме сім карта мобільного оператору «Лайф» вартістю 15 гривень на рахунку якої містились грошові кошти в сумі 10 гривень та сім карта мобільного оператору «МТС» вартістю 10 гривень на рахунку якої містились грошові кошти в сумі 30 гривень, також в телефоні містилась флеш карта об'ємом 16 Гб. вартістю 129 гривень 90 копійок непомітно залишив приміщення квартири АДРЕСА_2 та не повернувши ОСОБА_6 її мобільний телефон, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 3111 гривень 80 копійок.
25.01.2014 року йому було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов'язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості (ст. 12 КК України), він хоча і має реєстрацію і проживає за адресою АДРЕСА_1 , але не працює, суспільно корисною працею не займається.
Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки: прибувати до приміщення кабінету слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою м. Київ, вулиця Гарматна,16/85, кабінет №2 до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 10-ї до 12-ї години, не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії обов'язків до 26 березня 2014 року включно.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1