Справа № 2-6883/12
2609/26213/12
3 грудня 2012 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство "ВСП "Індустріальний"про розподіл майна подружжя, -
Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП "ВСП "Індустріальний", в якому просить визначити судом частки кожного з подружжя в праві на майно, здійснити безпосередній поділ майна подружжя відповідно до цих часток, які належать кожному з них. права на Ѕ права власності у спільному нажитому майні, керуючись презумпцією його спільності, встановленим шлюбних законодавством, передати відповідачу речі спільної сумісної власності, що належать подружжю: 1. Стінка гірка - 3000 грн, 2. Диван кутовий - 2300 грн, 3. Стінка шкільна - 2000 грн, 4. Стіл комп'ютерний - 700 грн, 5. Стінка- 4000 грн, 6. М'який кутник - 3500 грн, 7. Шафа -купе - 10000 грн, 8. М'який кутник кухонний - 500 грн, 9. Кухонний гарнітур - 2000 грн, 10. Холодильник - 2300 грн.. 11. Пральна машина - 2000 грн., 12. Плита газова - 2800 грн.. 13. Мікроволновка - 400 грн., 14. Телевізори - 3 шт. -5000 грн, 15. Пластикові вікна, балконні - 20000 грн., витрати на ремонт квартири, матеріали на суму - 100000 грн та зобов'язати його компенсувати грошима 1/2 ціни позову в сумі - 80250 грн. -позивачу.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 6 листопада 2012 року позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Копія зазначеної ухвали була отримана особисто позивачем 27.11.2012, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 12).
Однак зазначені в ухвалі суду недоліки позивач у визначений строк не усунула, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталася.
Виходячи із змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, то останню слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство "ВСП "Індустріальний"про розподіл майна подружжя вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - Г.О. Козленко