Справа № 2-с-8/12
09 квітня 2012 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Г.О. Козленко
за участю секретаря - Ю.О. Романенко
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, у справі за заявою про скасування судового наказу № 2-н-166/11 виданого за заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"Солом'янської районної у м. Киві ради про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду у м. Києві з зазначеною заявою в якій міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду.
В обґрунтуванні заяви заявник зазначив, що Солом'янським районним судом м. Києва 04.02.2011 був виданий судовий наказ про примусове стягнення з заявника та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по утриманню житла та оплаті за користування комунальними послугами в розмірі 1284, 36 грн суми боргу, та судові витрати в розмірі 55,50 грн.
На адресу заявника надійшла вимога державного виконавця, ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 10.01.2012 про негайне прибуття ДВС та надання документів про сплату суми боргу, і тільки саме тобі, як відзначає заявник, він дізнався про існування будь-якої заборгованості з його боку.
18.01.2012 внаслідок звернення до ДВС, заявник зміг ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, з яких дізнався про існування судового наказу.
У судове сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши доводи поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
04.02.2011 Солом'янським районним судом м. Києва на підставі заяви КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"Солом'янської районної у м. Киві ради ( Далі -КП "Дирекція") було видано судовий наказ про примусове стягнення з з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по утриманню житла та оплаті за користування комунальнми послугами в розмірі 1284,36 грн суми боргу та судові витрати в розмірі 55,50 грн.
З матеріалів справи стало відомо, що заявник отримав листа, з копією судового наказу та матеріалами справи тільки 14.01.2012, про що свідчить штемпель на листі, надісланого ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві ( а.с.23), хоча судовий наказ № 2-н-166/13 був виданий, як зазначається вище, 04.02.2011.
Відповідно до ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
10.01.12 державним виконавцем Мазур Ю.С. на адресу заявника була направлена вимога, про негайне прибуття його до ДВС та надання відомостей про сплату суми боргу (а.с.21). Боржник отримав листа з вищезазначеною вимогою 17.01.2012 (а.с.28), та вже 18.01.2012 звернувся до ДВС, та написав заяву про надання можливості з ознайомленням з матеріалами виконавчого провадження (а.с.22).
Суд вважає, що саме з 18.01.2012 потрібно відраховувати термін наданий законом заявнику для подачі заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.105 боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до наявних матеріалів у справі, ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про скасування судового наказу 24.01.2012, тому суд вважає, що строки подання заяви (10 днів) порушені не були.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, оцінивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, у справі за заявою про скасування судового наказу № 2-н-166/11.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.73, 104, 105 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу № 2-н-166/11, у справі за заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"Солом'янської районної у м. Киві ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 суми заборгованості за житлово-комунаотні послуги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.О. Козленко