Справа № 2-6890/12
2609/26226/12
про залишення позовної заяви без руху
07 листопада 2012 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №CL001/070/2006 від 12.05.2006 в розмірі 179953 грн 33 коп, стягнути з відповідача заборгованість за договором № 001/13768/07 від 06.07.2007 в сумі 2018, 42 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.
Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У відповідності до вимог ст.118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Пред'являючи позовну заяву позивач зразу може об'єднати у ній декілька позовних вимог, але при цьому повинні бути дотримані вимоги, які пред'являються до змісту та форми позовної заяви статтями 119, 120 ЦПК, а також вимоги, передбачені ст.126 ЦПК України, такі вимоги мають бути однорідними, пов'язаними між собою.
Згідно ч. 2 ст.118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.
Критерієм для об'єднання позовів виступає його однорідність, під якою розуміють вимоги, які випливають з одних і тих же правовідносин. Зв'язок однорідних вимог, необхідних для об'єднання, може бути обумовлений особливостями спірних матеріальних правовідносин. Такі вимоги можуть випливати з одних цивільних правовідносин або з різних правовідносин, але пов'язаних між собою.
З огляду на вищезазначене, з наданих матеріалів позовної заяви вбачається про наявність двох договорів: кредитного договору №CL001/070/2006 від 12.05.2006, укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Аваль»з ОСОБА_1, та договором № 001/13768/07 від 06.07.2007 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних), укладеного між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1.
Тому позивачу необхідно обґрунтувати позовні вимоги та зазначити на підставі чого вказані в позові вимоги пов'язані між собою, в іншому випадку вирішити питання про доцільність звернення до суду із зазначеними позовними вимогами в окремих позовних заявах.
Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- Г.О.Козленко