Справа №2-н-574/12
2609/14035/12
30 травня 2012 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Заявник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою, що надійшла та зареєстрована в порядку наказного провадження, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за утримання житла та платі за користування комунальними послугами з 01.10.2008 по 01.04.2012 в сумі 4424,93 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, а саме:
Заява повинна містити вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Не всі обставини справи викладені заявником у заяві підтверджені доказами, а саме заявником зазначено про неодноразове попередження боржника щодо необхідності своєчасної оплати. Однак доказів отримання ОСОБА_1 листів-попереджень не надано.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, в контексті ст.121 ЦПК України, заяву про видачу судового наказу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про надання КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"строку для усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, суд, -
Заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу -залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії даної ували.
В разі невиконання ували суду в зазначений строк заяву про видачу судового наказу вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.О. Козленко