Справа № 2-3982/12
2609/14266/12
про залишення позовної заяви без руху
06 червня 2012 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ВАТ «Страхова компанія «Нова»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Позивач ВАТ «Страхова компанія «Нова»звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспорної пригоди.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Обставини справи відображені позивачем у позовній заяві не підтверджуються доказами.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених в ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання позивачем ухвали. Матеріали справи не містять постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача.
Зазначені недоліки не дають можливості судді належним чином провести дії, щодо підготовки справи до судового розгляду.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ВАТ «Страхова компанія «Нова»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом двох днів з дня отримання копії даної ували.
В разі невиконання ували суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.О. Козленко