???
Справа № 2-3023/2012 рік
2609/10041/12
про залишення позовної заяви без руху
2 квітня 2012 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації "Народна кредитна спілка "Добробут"та Підприємства "Перспективабуд", треті особи: ФК ТОВ "Житлобуд-Інвест"та Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання права власності на нежитлове приміщення, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на нежитлові приміщення та зобов'язати КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"зареєструвати за позивачем право власності на нежитлове приміщення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачем зазначено відповідачами юридичних осіб -ГО "НКС "Добробут"та Підприємство "Перспективабуд", але матеріали справи не містять відомостей щодо зобов'язань зазначених юридичних осіб у прохальній частині позову.
В матеріалах справи, доданих до позовної заяви не вбачається, який юридичний статус та відношення до обставин викладених в позовній заяві має саме ГО "НКС "Добробут"та Підприємство "Перспективабуд".
Згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації "Про затвердження Положення про порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна в м. Києві"від 27.10.2009 р. за №1227, встановлено що, Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради здійснює оформлення права власності та видає свідоцтва про право власності на об'єкти нежитлового фонду усіх форм власності (крім нежитлових приміщень в будинках, реконструкція або будівництво яких фінансується Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), право власності на які оформляється Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Позивачу необхідно вирішити питання про залучення Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради.
Позивачем не надано доказів про її звернення до відповідачів щодо отримання правовстановлюючих документів, які б далі змогу на оформлення права власності позивача самостійно. Не надано доказів на підтвердження зазначеної позивачем обставини щодо невизнання відповідачами права власності позивача на нежитлові приміщення.
Крім того, позивачем зазначено, що згідно розпорядження № 534 Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.08.2011 новозбудованому будинку в якому знаходяться спірні приміщення присвоєну іншу поштову адресу. Проте зазначена обставина не підтверджена доказами.
Також позивачем не надано копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї для другої третьої особи.
Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації "Народна кредитна спілка "Добробут"та Підприємства "Перспективабуд", треті особи: ФК ТОВ "Житлобуд-Інвест"та Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"про визнання права власності на нежитлове приміщення -залишити без руху надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.О. Козленко