???
Справа № 2-2223/12 рік
15 лютого 2012 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва, в особі державного виконавця Журбаса Дениса Вікторовича про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва, в особі державного виконавця Д.В. Журбаса про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. В позовній заяві ставиться питання щодо визнання права власності на майно. Однак позивачем не зазначена ціна позову.
Позивачем зазначено, що все перелічене в акті опису й арешту майно є особиста власність позивача. При цьому не надано доказів, щодо підтвердження належності позивачу шафи настінної жовтого кольору оціненої на суму 150 грн.
До матеріалів позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними згідно із Законом № 4212-VI (4212-17) від 22.12.2011 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру -1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачу необхідно визначитися з ціною позову, її розрахунком та у разі необхідності доплатити частину несплаченої суми судового збору.
Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати справу до судового розгляду, належним чином провести судове засідання та розглянути справу в суді першої інстанції.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому у відповідності до положень ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва, в особі державного виконавця Журбаса Дениса Вікторовича про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.О. Козленко