Справа №2-п-131/12 2609/11648/12
про скасування заочного рішення
28 квітня 2012 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Г.О. Козленко,
за участю секретаря - К.В. Фадєева
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2012 року у справі № 2-1900/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль”в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
ОСОБА_2, через свого представника звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення суду від 13.03.2012 у справі за позовною заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль”до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що під час розгляду справи знаходився у відрядженні по містам України та про причини неявки у судове засідання було подано клопотання про відкладення розгляду справи, що позбавило його можливості прийняти участь у судовому засіданні та надати суду докази, якими заперечував проти позову.
13.03.2012 Солом'янським районним судом м. Києва по зазначеній справі ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву було задоволено.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, за можливе заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2012 року у справі № 2-1900/12 - задовольнити.
Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2012 року у справі № 2-1900/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 год. 30 хв. 23 травня 2012 року.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.О. Козленко