Справа № 6-533/12
2609/12597/12
08 травня 2012 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Київенерго"в особі структурного відокремленого товариства "Енергозбут Київенерго"про повернення сплаченого судового збору, -
08.05.2012 заявник, через свого представника ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вказаною заявою про повернення судових витрат.
В обґрунтування заяви посилається на те, що заявником помилково сплачено судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. за звернення до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ПАТ "Київенерго"в особі СВП "Енергозбут Київенерго"сплачено судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. за звернення до Солом'янського районного суду м. Києва про видачу судового наказу з ОСОБА_2.
Згідно перевірки вхідної кореспонденції Солом'янського районного суду м. Києва за 2012 рік вищезазначена заява до суду не надходила, тобто подана не була.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір"від 23.12.2011, законодавець встановлює вичерпний перелік підстав, за яких має бути повернута сплачена сума судового збору.
Зокрема до них належать:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Як вбачається з наведеного вище, підстави за неподану заяву про видачу судового наказу не передбачено вищезазначеним Законом.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.79 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", -
В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "Київенерго"в особі структурного товариства "Енергозбут Київенерго"ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.О. Козленко