Ухвала від 06.03.2012 по справі 2-2544/12

???

Справа № 2- 2544/2012 рік

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та неустойки за договором безвідсоткової позики, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу та неустойки за договором безвідсоткової позики.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позивачем надано копію квитанції про сплату судового збору, яка не є документом, який підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати та розглянути справу в суді першої інстанції.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та неустойки за договором безвідсоткової позики - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко

Попередній документ
49642270
Наступний документ
49642272
Інформація про рішення:
№ рішення: 49642271
№ справи: 2-2544/12
Дата рішення: 06.03.2012
Дата публікації: 09.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.01.2013)
Дата надходження: 01.08.2012
Предмет позову: про стягнення страхового відшкодування
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТРИН ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАТРИН ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
ПрАТ СК "Страховий капітал"
позивач:
Віхтюк Василь Степанович