пр. № 1-кс/759/729/15
ун. № 759/2571/15-к
03 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №12013110080000247 від 04.01.2013 року старшим слідчим СВ Cвятошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
19 лютого 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась старший слідчий СВ Cвятошинського РУГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання просив задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Дане клопотання подане в порядку ст.ст.187,188 КПК України, а також, одночасно з даним клопотанням, слідчий подала клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.188 КПК України , прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, заначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.
У відповідності до до абзаців 4, 5 ч.6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року за № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання його у порядку ст.189 КПК України. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає. При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано в строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеній в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначений строк її дії (ч.3 ст.190 КПК).
На підставі викладеного дійшла до висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Cвятошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 187, 188, 189, 190, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Cвятошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити до СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м.Києва