пр. № 1-кс/759/3807/15
ун. № 759/13800/15-к
02 вересня 2015 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №32014100080000100 від 13.11.2014 року,-
ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку глави 26 КПК України зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 та просив визнати бездіяльність старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , що виражається у ненаданні відповіді на клопотання заявника від 19.08.2015 року та зобов'язати слідчого надати відповідь на вищевказане клопотання.
Вивчивши скаргу (позовну заяву) та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частина 1 ст. 303 КПК України, наводить вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Враховуючи наявність протоколу обшуку від 17 березня 2015 року, копії постанови прокуратури Святошинського району м. Києва про повернення вилученого майна, розписку власника вилученого майна про його повернення, копії обвинувального акту, лист прокуратури про направлення обвинувального акту з матеріалами досудового розслідування до Святошинського районного суду м. Києва та відповідь надану старшим слідчим СУ фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_2 від 02.09.2015 року, станом на 01.09.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №32014100080000100 від 13.11.2014 року закінчено, а тому скаргу подано на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню слідчому судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №32014100080000100 від 13.11.2014 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1