пр. № 2/759/4517/13
ун. № 759/9578/13-ц
01 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г. Лопатюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи: Орган опіки та піклування, Управління Державної міграційної служби України в Київській області про надання дозволу на виїзд за межі України та оформлення проїзного документу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на виїзд за межі України та оформлення проїзного документу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити без руху надану до суду позовну заяву, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, а саме: в позовній заяві зазначено Орган опіки та піклування третьою особою, однак не вказано до якого територіально-адміністративного поділу відноситься, крім того, як вбачається з квитанції КП № 4408/1 від 17 травня 2013 р. судовий збір сплачено на рахунок Білоцерківського міського районного суду.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування, Управління Державної міграційної служби України в Київській області, про надання дозволу на виїзд за межі України та оформлення проїзного документу - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви до 22.07.2013 р., але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: