Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9951/15-к
03 вересня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,-
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №12015100070004373 від 25 червня 2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 червня 2015 року приблизно о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на міжповерховому майданчику восьмого поверху будинку АДРЕСА_1 безпричинно з хуліганських спонукань, використовуючи нецензурну лайку, розмахував кухонним ножем перед потерпілим, наближаючись до нього, погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень останньому.
В ході проведеного 23 липня 2015 року огляду місця події, було вилучено кухонний ніж з білою рукояткою та лезом довжиною 20 см, який того ж дня визнано по справі речовим доказом.
В зв'язку з проведенням ряду процесуальних дій по даному провадженню, слідчим пропущено встановлені законодавством строки звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому в поданому клопотанні слідчий, посилаючись на поважність причин пропуску вищезазначеного строку, просить його поновити.
У судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Як вбачається з поданого на адресу суду клопотання слідчого, огляд та вилучення речей та предметів здійснювався 23 липня 2015 року, однак, зважаючи на поважність причин пропуску встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку на звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, приходжу до висновку про необхідність його поновлення.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, у слідчого є достатньо підстав вважати, що вилучений під час проведення огляду місця події ніж використаний як знаряддя вчинення злочину та зберіг на собі його сліди, тобто відповідає критерію, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховую наявність обґрунтованої підозри та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відсутність можливих наслідків арешту для інших осіб, розумність та співрозмірність застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження.
Зважаючи на те, що в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на знаряддя вчинення злочину, враховуючи необхідність забезпечення його належного зберігання, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання в повному обсязі з встановленням заборони на використання вищезазначеного майна, оскільки незастосування такої заборони може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 170, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на кухонний ніж з білою рукояткою та лезом довжиною 20 см, вилученого під час проведення огляду місця події 23 липня 2015 року по вул. Фрунзе, 118 в м. Києві.
Встановити заборону на використання ножа з білою рукояткою та лезом довжиною 20 см, вилученого під час проведення огляду місця події 23 липня 2015 року по вул. Фрунзе, 118 в м.Києві.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1