пр. № 2/759/218/15
ун. № 759/8661/14-ц
10 лютого 2015 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
при секретарі Борщ Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Основенко Людмила Миколаївна про визнання дублікату договору міни недійсним,-
У лютому 2014 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дублікат договору міни від 09.02.2006 р. недійсним,який був посвідчений державним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Основенко Л.М.
Представником позивача у судовому засіданні було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Позивач у судовому засіданні вищевказане клопотання підтримав у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутності згідно ст. 224 ЦПК України.
Треті особи в судове засідання повторно не з'явився, щодо слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомили.
Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Основенко Людмила Миколаївна про визнання дублікату договору міни недійсним залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2. ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.
Суддя: