Справа № 758/7371/13-п
Категорія
14 червня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Медногорськ Чкаловської області Російської
Федерації, громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1, працюючу головним
бухгалтером ДПЗД «Укрінтеренерго», реєстраційний
номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки Окружною державною податковою службою - Центральним офісом з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби ДПЗД «Укрінтеренерго», що знаходиться в м. Києві по вул. Фрунзе, 8, 15 лютого 2013 року виявлено, що за період 01.01.2011 р. по 08.02.2013 р. головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено ст. 1 Закону України від 23.09.1994 №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», зі змінами та доповненнями, а саме ненадходження валютної виручки у розмірі 80787,64 євро (еквівалент 824991,83 грн.).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1
Постановою судді від 15.03.2013 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлявся для дооформлення до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби, оскільки у даному протоколі не зазначено суть правопорушення. Однак, після повернення вказаного протоколу до суду зазначене порушення не усунуте.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. П. Сингаївський