Справа № 758/8101/15-ц
03 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Енергобанк», державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання права власності та стягнення коштів,
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою судді від 20.07.15р. позивачеві було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, 21.08.15р. представником позивача було подано позовну заяву з додатками.
Зі змісту заяви не вбачається обставин, які б свідчили про усунення недоліків позовної заяви.
Крім того, позивач допустила нові недоліки, а саме: в прохальній частині позивач просила визнати право власності на 1/2 частину банківського вкладу в межах 210000,00 грн., при цьому вказавши, що 1/2 частина вкладу складає 313778,88 грн.; також у порушення п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК не вказано ім'я представника позивача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку якщо такі відомі.
На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що позивач не виконав вимог ухвали від 20.07.15р., а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Енергобанк», державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання права власності та стягнення коштів, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко