Справа № 758/667/13- п
Категорія 257
17 січня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Корець
Рівненської області, проживаючого по
АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_3, не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 12 січня 2012 року о 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вчинив сварку та виганяв з дому співмешканку ОСОБА_2, чим своїми діями спричинив насильство в сім'ї.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст.. 256 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Окрім того, в диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП йдеться мова про настання певних наслідків як обов'язкову ознаку об'єктивної сторони передбаченого цією статтею складу правопорушення - можливість заподіяння чи заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого внаслідок вчинення насильства.
Відсутність у протоколі відомостей про те чи була або могла бути заподіяна шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої внаслідок вчинення насильства, ускладнює встановлення складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1
Всупереч вимогам статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ім'я та по батькові особи, яка склала протокол.
Суд звертає увагу на необхідність внесення доповнень до змісту адміністративного протоколу, передбачених ст.. 256 КУпАП, а також необхідність ознайомити ОСОБА_1 зі змістом протоколу з доповненнями, після чого справу направити до суду.
Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє можливості вирішити справу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -
Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський