Справа № 758/7140/13-п
Категорія 192
21 червня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П., матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с. Погорільці Семенівського району Чернігівської
області, проживаючу АДРЕСА_1, працюючу директором ТОВ «НАСА»,
реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
При проведенні перевірки Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва ТОВ «НАСА», що знаходиться в м. Києві по вул. Верхній Вал, 4-Б, 18 травня 2013 року виявлено, що за період з 01.04.2010 р. по 31.12.2012 р. головний бухгалтер цього товариства ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занизила податок на додану вартість на суму 426984,00 грн. та занизила податок на прибуток підприємств на суму 83659,00 грн.
На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала, просила суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами, які містяться в справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової перевірки, копією наказу №22 від 21.05.2012 р. про призначення ОСОБА_1 на посаду директора.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки у період, за який проводилась перевірка, був відповідальним за фінансово-господарську діяльність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суддя вважає щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.
Враховуючи характер і ступінь скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постанови законної сили.
Суддя О. П. Сингаївський