печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18453/15-ц
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
(вступна та резолютивна частини)
28 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Матійчук Г.О.,
при секретарі - Івановім Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,-
Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором №KАРNАВG.46475.006 від 19.07.2012 в розмірі 117 927 (сто сімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) в рівних частках на користь держави судовий збір в розмірі 1 179 (одна тисяча сто сімдесят дев'ять) грн. 27 коп., а саме: по 589 (п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 64 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Г.О.Матійчук