Справа № 758/5893/13-п
Категорія 193
07 травня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П., розглянувши в приміщенні Подільського районного суду міста Києва матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Григорово-Іванівка Ніжинського району
Чернігівської області, громадянина України,
реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, працюючого директором
ТОВ «ПРОМЕНЕРГО-1», проживаючого по
АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
При перевірці Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва ТОВ «ПРОМЕНЕРГО-1» 23 квітня 2013 року виявлено, що в м. Києві по пр-ту Московському, 23-А, директор ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку по податку на додану вартість, по строку сплати 30.01.2013р. сплачено 27.02.2013р.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами, які містяться в справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати перевірки від 23.04.2013 р., копією наказу № 4-к від 02.10.2012 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду директора.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.
Враховуючи характер і ступінь скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя О. П. Сингаївський