печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31101/15-к
03 вересня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про установлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013110060007144,
Старший слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України капітан міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 08.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060007144, за погодженням прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Клопотання підтримано слідчим ОСОБА_3 під час його розгляду та обґрунтовано наступним. Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060007144 за підозрою ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у особливо великих розмірах, у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у особливо великих розмірах, тобто вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України. Слідчим докладно описано обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4
04.03.2014р. повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
16.07.2015р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.
09.07.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013110060007144 продовжено до трьох місяців.
07.08.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013110060007144 продовжено до чотирьох місяців.
14.08.2015 за дорученням процесуального керівника повідомлено стороні захисту, підозрюваній ОСОБА_4 її захиснику, потерпілим, представникам потерпілих про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та надано для ознайомлення 19 томів кримінального провадження.
При цьому, за клопотанням захисника підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в період 22 та 23 липня 2015 останній надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до його завершення в порядку ст. 221 КПК України. У вказані дні адвокат підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ознайомилася, шляхом фотографування з 11 томами кримінального провадження у підшитому, пронумерованому вигляді із детальним описом документів.
Таким чином станом на 11.08.2015 захисник підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ознайомилася частково з матеріалами кримінального провадження № 12013110060007144 у кількості 11 томів, шляхом їх фотографування.
Підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.
Разом з цим, на запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України підозрювана ОСОБА_4 17.08.2015 не надала речові докази, або їх частини, документи або копії з них, які сторона захисту має намір використати як докази в суді.
14.08.2015 підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_8 під час вручення повідомлення-запиту, в порядку ст. 290 КПК України заявили що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження їм необхідно надання строку в один місяць. При цьому слідчий зауважив, що захисник здійснюючи в даний час ознайомлення з матерілами кримінального провадження затягує відведений час.
Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_8 навмисно допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013110060007144 до яких надано доступ, достовірно будучи обізнаними в тому, що строк досудового розслідування закінчується 09 вересня 2015 року.
Зважаючи на викладене, з метою ефективного виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків, керуючись ст.ст. 28, 40, 290 КПК України, слідчий просить установити для підозрюваної у кримінальному провадженні № 12013110060007144 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисника ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 01 вересня 2015 року.
Під час судового розгляду підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на відсутність з їх боку зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, вказуючи на те, що про можливість вчинити дії визначені ст.290 КПК України довідались від слідчого ОСОБА_3 14 серпня 2015 року (п'ятниця) о 20.53год. При цьому підозрюваній було вручено повістку про її допит на 12.00 год. 17.08.2015р. В цей же день слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Ухвалами слідчих суддів від 25 серпня 2015 року та 28 серпня 2015 року у встановленні строк для ознайомлення було відмовлено. При цьому захисник звертав увагу на практику Європейського суду з приводу достатності відведеного часу для ознайомлення з матеріалами, зокрема два дні на один том , що в даному випадку при наявності 19 томів у запропонований слідчим термін не є можливим. Захисник просив не брати до уваги посилання слідчого на ознайомлення захисником ОСОБА_7 з 11 томами, оскільки підозрювана угоду з цим адвокатом не укладала та доручення відповідного не надавала. В даний час сторона захисту здійснює ознайомлення з матеріалами крмиінального провадження використовуючи своє право з урахуванням можливості без зловживання.
Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали, слід дійти наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Як встановлено під час судового розгляду слідчим ОСОБА_3 було повідомлено підозрювану ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження починаючи з 17 серпня 2015 року. При цьому починаючи з 17 серпня 2015 року слідчим втретє подано клопотання про встановлення строку для ознайомлення з посиланням на зволікання сторонни захисту в ознайомленні.
Встановлено, що слідчим подано клопотання про продовження строків досудового розслідування. Із наданих слідчим протоколів та графіків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження видно, що сторона захисту здійснює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без зволікань, оскільки за чотири робочих дня було здійснено ознайомлення з матеріалами близько чотирьох томів.
В даному випадку суттєвим є посилання захисника на практику Європейського суду з прав людини, щодо дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема надання достатнього часу для можливості використання стороною захисту права ознайомитись з матеріалами справи, які у даному конкретному випадку налічують 19 томів.
З огляду на зазначене слід визнати безпідставним подане слідчим клопотання, та відсутність будь-яких обставин які б свідчили про те, що підозрювана та її захисник зволікають при ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З урахуванням встановленого підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 - відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,290,309 КПК України, слідчий суддя -
клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про установлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013110060007144, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1