03.09.2015 Справа № 756/2199/15-ц
Справа пр. №2/756/2253/15
ун. №756/2199/15-ц
03 вересня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарі - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У лютому 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між АКБ "Банк Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 02.09.2008 року №0465/08/01-ENkvW, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит для придбання житла у сумі 87550,00 доларів США строком на три роки з 02.09.2008 року по 02.09.2038 року. Згідно п.1.3. кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі LIBOR+5% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором.
ОСОБА_1 одержала та використала кредитні кошти у сумі 87550,00 доларів США для придбання житла.
31.03.2010 року між АКБ "Банк Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору №0465/08/01-ENkvW від 02.09.2008 року, відповідно до умов якого внесені зміни щодо умов погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує своєчасно та у повному обсязі щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.
Станом на 12.02.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договором (зі змінами) становить 73466,13 доларів США та 5000,00 грн. Вона складається з простроченої заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1393,65 доларів США, поточної заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 69067,56 доларів США, простроченої заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 2243,08 доларів США, поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 114,73 долари США, заборгованості зі сплати пені за користування кредитом у сумі 647,11 доларів США та штрафу за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 5000,00 грн.
Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 02.09.2008 року №0465/08/01-ENkvW, між АКБ "Банк Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та ОСОБА_2 02.09.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 02.09.2008 року №0465/08/01-ENkvW.
З цих підстав позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 02.09.2008 року №0465/08/01-ENkvW, що складається з простроченої заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1393,65 доларів США, поточної заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 69067,56 доларів США, простроченої заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 2243,08 доларів США, поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 114,73 долари США, заборгованості зі сплати пені за користування кредитом у сумі 647,11 доларів США та штрафу за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 5000,00 грн.
До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 звернулася з зустрічним позовом до ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсним п.1.3. кредитного договору від 02.09.2008 року №0465/08/01-ENkvW, мотивуючи це тим, що позичальник була введена кредитодавцем в оману щодо істотних умов договору - ціни та відсоткової ставки договору.
З цих підстав ОСОБА_1 просила суд визнати недійсним п.1.3. кредитного договору від 02.09.2008 року №0465/08/01-ENkvW, укладеного між АКБ "Банк Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та ОСОБА_1
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2015 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсним пункту 1.3. кредитного договору було залишено без розгляду, оскільки позивач за зустрічним позовом, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з'явилася в судове засідання.
Представник позивача в судовому засіданні позов свого довірителя підтримав, просив суд його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, між між АКБ "Банк Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 02.09.2008 року №0465/08/01-ENkvW, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит для придбання житла у сумі 87550,00 доларів США строком на три роки з 02.09.2008 року по 02.09.2038 року. Згідно п.1.3. кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі LIBOR+5% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором. (а.с.4-8).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 одержала та використала кредитні кошти у сумі 87550,00 доларів США для придбання житла.
31.03.2010 року між АКБ "Банк Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договору №0465/08/01-ENkvW від 02.09.2008 року, відповідно до умов якого внесені зміни щодо умов погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.10).
П.3.2.2. кредитного договору від 02.09.2008 року №0465/08/01-ENkvW передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.
Згідно п.2.5 кредитного договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п.2.7 цього договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п.2.7 цього договору, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно та майно, яке передане в іпотеку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак ОСОБА_1 не виконує взяті на себе за кредитним договором від 02.09.2008 року №0465/08/01-ENkvW зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування, допустила заборгованість із сплати кредиту у сумі 70461,21 доларів США, заборгованість із сплати процентів за його користування у сумі 2357,81 доларів США, заборгованість зі сплати пені за користування кредитом у сумі 647,11 доларів США.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно з п.4.1 кредитного договору від 02.09.2008 року №0465/08/01-ENkvW за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
Пеня за прострочення термінів сплати кредиту, нарахована позивачем, складає 647,11 доларів США.
Крім того, відповідачем ОСОБА_1 порушені вимоги, встановлені п.3.3.7 кредитного договору, за змістом якого вона зобов'язана була протягом дії кредитного договору застрахувати предмет застави на користь банку. Відповідно до п.2.1 кредитного договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є договір іпотеки однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке передане ОСОБА_1 в іпотеку банку на підставі іпотечного договору, посвідченого 02.09.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. за реєстровим номером 4033. Строк дії наданого договору добровільного страхування майна №1301-006630-49 від 02.02.2014 року (а.с.15-19), на підставі якого був застрахований предмет забезпечення, закінчився 03.02.2014 року та, незважаючи на те, що ОСОБА_1 користується кредитними коштами, повернення яких забезпечено іпотекою зазначеного вище майна, жодних доказів його страхування, як це передбачено в п.3.3.7 кредитного договору, банку надано не було.
Згідно з п.4.4 кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 (крім п.3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн.
Штраф за неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором складає 5000,00 грн.
П.3.2.2. кредитного договору від 02.09.2008 року №0465/08/01-ENkvW передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 прострочила сплату кредиту та процентів за його користування, що надає право кредитодавцю вимагати від позичальника дострокове повернення кредиту, процентів його користування та пені за порушення строків сплати кредиту та процентів за його користування.
У зв'язку з порушенням умов кредитного договору позивач направив ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання зобов'язань від 29.01.2015 року за №1011/1.2 та відповідачу ОСОБА_2 вимогу про дострокове виконання зобов'язань від 29.01.2015 року за №1029/1.2. Однак, на даний час заборгованість перед позивачем не погашена.
Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складається з простроченої заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1393,65 доларів США, поточної заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 69067,56 доларів США, простроченої заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 2243,08 доларів США, поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 114,73 долари США, заборгованості зі сплати пені за користування кредитом у сумі 647,11 доларів США та штрафу за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 5000,00 грн.
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 02.09.2008 року №0465/08/01-ENkvW, між АКБ "Банк Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та ОСОБА_2 02.09.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 02.09.2008 року №0465/08/01-ENkvW (а.с.20).
Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п.3.1 договору поруки від 02.09.2008 року поручитель ОСОБА_2 у випадку невиконнаня боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 02.09.2008 року №0465/08/01-ENkvW несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом, неустойки (пені та штрафу).
Отже, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 є солідарним боржником перед позивачем у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором від 02.09.2008 року №0465/08/01-ENkvW щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування та неустойки також з ОСОБА_2, в тому числі простроченої заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1393,65 доларів США, поточної заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 69067,56 доларів США, простроченої заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 2243,08 доларів США, поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 114,73 долари США, заборгованості зі сплати пені за користування кредитом у сумі 647,11 доларів США та штрафу за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 5000,00 грн.
У разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову.
В абз.3 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", роз'яснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК України, ч.3 ст.533 ЦК України; Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 02.09.2008 року №0465/08/01-ENkvW, що складається з простроченої заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1393,65 доларів США, поточної заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 69067,56 доларів США, простроченої заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 2243,08 доларів США, поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 114,73 долари США, заборгованості зі сплати пені за користування кредитом у сумі 647,11 доларів США та штрафу за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 5000,00 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з кожного з відповідачів судовий збір у сумі 1827,00 грн. в дохід держави.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 553, 554, 572-577, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 70461 (сімдесят тисяч чотириста шістдесят один) долар США 21 (двадцять один) цент, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 2357 (дві тисячі триста п'ятдесят сім) доларів США 81 (вісімдесят один) цент, заборгованості зі сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 647 (шістсот сорок сім) доларів США 11 (одинадцять) центів, штрафу за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 (нуль) копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 (нуль) копійок в дохід держави.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Великохацька