Справа № 755/16502/15-ц
Ухвала
"03" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ЛАСТОВКА Н.Д., вивчивши матеріали справи за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, згідно якого заява повертається у випадках, коли заява подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
З матеріалів справи встановлено, що позивач просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги по сплаті електроенергії.
Згідно ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до п.3 ч 1, ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житло-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Враховуючи ту обставину, що заявником ставиться вимога про стягнення заборгованості за оплату житло-комунальних послуг, однак не додано ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, то суд вважає, що дана заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст. 96, 118, 121, 294 ЦПК України, -
Повернути позовну заяву ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з моменту її отримання.
Суддя: