Справа № 2604/6565/12
Ухвала
"26" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Вернидубова Я.І.
при секретарі Філімоновій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця,-
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.
Суд ставить на обговорення питання про призначення повторної судової товарознавчої експертизи, для визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1.
Представник позивачів за первісним позовом в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, ОСОБА_1 не заперечувала проти повторної експертизи.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Враховуючи, що у сторін виник спір та не досягнуто згоди відносно вартості квартири АДРЕСА_1, суд вважає, що на виконання вимог ст. 10 ЦПК України необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на даний час, а саме станом на 26 листопада 2013 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 2/755/1230/13, № 2604/6565/12.
Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя