Справа № 755/9761/15-ц
"29" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретарів - Дем'яненка В.В., Бурлай О.Б.,
представника позивача - Деревянко А.Г.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАГНАТ» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАГНАТ» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В судовому засіданні на вирішення учасників процесу судом поставлено питання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207, ч. 6 ст. 119, ч. 3 ст. 118 та п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, оскільки після дослідження матеріалів справи судом встановлено, що в порушення зазначених норм до подання позовної заяви позивач не звертався до суду з заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження. Ухвали про відмову у видачі судового наказу або ухвали про скасування судового наказу до матеріалів позовної заяви не додавалось.
Представник позивача та відповідач в судовому засіданні за повідомлених судом обставин не заперечують проти залишення позовної заяви без розгляду.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позову заяву слід залишити без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Згідно ч. 6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
За змістом ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Оскільки судом встановлено, що до звернення до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги позивач не звертався до суду в порядку наказного провадження, що є порушенням вимог цивільного процесуального закону, з огляду на зміст наведених норм закону позовна заява має бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 118, 119, 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАГНАТ» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу та його представнику, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із тим самим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя -