"16" червня 2010 р. Справа № 01/66-42
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши справу
за позовом приватної фірми “Скорпіон-сервіс”, м. Луцьк
до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 28 140 грн.,
Суддя Якушева І.О.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 (довір. № 83 від 30.03.2010р.)
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач в позовній заяві на підставі ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 28 140 грн. неустойки, 2 814 грн. витрат на юридичну допомогу.
На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на розірвання укладеної з відповідачем угоди про надання в користування торгової площі від 1.06.2008р. шляхом відмови від неї, та на те, що відповідач, в порушення умов п. 3.16 договору, не звільнив орендовану ним торгову площу та не передав її позивачу.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи опису вкладення в цінний лист на ім'я ОСОБА_1 та чек поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_1; опису вкладення в цінний лист на ім'я ОСОБА_1 та чек поштового відправлення за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 21/54.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення провадження у справі від 29.04.2010р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 26.05.2010р., надіслані відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1, повернулись до суду з відміткою листоноші на конверті: «За закінченням терміну зберігання».
Згідно із додатком №1 до листа № 22.3-9/263 відділу державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Департаменту підприємництва Луцької міської ради ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрована як підприємець 21.09.1994р., реєстраційний номер 50857, за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 21/54.
Проте ухвала про порушення провадження у справі від 29.04.2010р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 26.05.2010р., надіслані відповідачу за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 21/54, також повернулись до суду з відміткою листоноші на конверті: «За зазначеною адресою не проживає».
У зв'язку із зверненням із запитом до Вищого господарського суду України розгляд справи слід відкласти.
Оскільки спір відповідно до ст.69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців з дня надходження позовної заяви, строк розгляду спору продовжено з дозволу заступника голови господарського суду Волинської області.
Керуючись ст. 69, п. 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Строк розгляду спору продовжити з дозволу заступника голови господарського суду Волинської області.
2. Розгляд справи відкласти на 21.07.2010р. на 14 год. 40 хв.
3. Зобов'язати відповідача до 19.07.2010р. подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази на їх підтвердження.
4. Надіслати відповідачу ухвалу про порушення провадження у справі від 29.04.2010р., ухвалу від 26.05.2010р. та ухвалу від 16.06.2010р. за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 21/54 та за адресою: АДРЕСА_1, вказаною в угоді від 1.06.2008р.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподачі ним пояснень справу відповідно до ст. 75 ГПК України може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя І. О. Якушева