"25" березня 2010 р. Справа № 01/19-38
за позовом відкритого акціонерного товариства “Концерн Хлібпром”, м. Львів
до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 1 662,72 грн.,
Суддя І.О.Якушева
за участю представників:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 1 662,72 грн. заборгованості за переданий на підставі товарно-транспортних накладних №хэХ-00010816 від 14.02.2008р., хэХ - 00045803 від 28.03.2008р., № хэХ -00057303 від 11.04.2008р. товар.
В поясненнях, поданих до суду 16.03.2010р., відповідач укладення 12.02.2008р. договору № № Ѕ-1-120208/424 підтвердив. При цьому посилається на те, що зразок підпису представника покупця згідно з договором не відповідає зразкам підписів на товарно -транспортних накладних № хэХ -00057303, №хэХ-00010816, №хэХ -00045803. У зв'язку з цим стверджує, що товар за даними накладними отримано не представником відповідача.
22.03.2010р. позивач надіслав до господарського суду уточнення до позовних вимог, в яких вказує, що поставки продукції відповідачу, що підтверджуються товарно-транспортними накладними №хэХ-00010816 від 14.02.2008р., хэХ - 00045803 від 28.03.2008р., № хэХ -00057303 від 11.04.2008р., здійснювались на підставі договору поставки виробів з швидкозамороженого тіста № Ѕ-1-120208/424 від 12.02.2008р.
Крім того, позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з наявністю між сторонами третейської угоди про передачу спору на вирішення до постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
встановив:
12.02.2008р. між ВАТ “Концерн Хлібпром” і підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір поставки виробів з швидкозамороженого тіста № Ѕ-1-120208/424, згідно з умовами якого постачальник зобов'язується поставляти товари покупцю, а покупець приймає товари і оплачує їх вартість на умовах даного договору.
Пунктом 1.3. даного договору передбачено, що передача кожної партії продукції здійснюється на підставі накладних, узгоджених та підписаних сторонами, що становлять невід'ємну частину договору.
Згідно з п. 10.1. договору № Ѕ-1-120208/424 від 12.02.2008р. всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього договору, або у зв'язку з ним, підлягають вирішенню постійно діючим третейським судом при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85/129, якщо попередньо не досягнуто згоди шляхом переговорів.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про третейські суди»третейська угода може бути у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що посилання в договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.
На умову договору щодо розгляду спору в третейському суді поширюються загальні умови виконання зобов'язань, встановлені Цивільним кодексом України.
Разом з цим судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що третейська угода є недійсною, а також не подано доказів, які б свідчили про те, що вона втратила чинність або не може бути виконана.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Враховуючи наведене, з огляду на умову п.10.1. договору № Ѕ-1-120208/424 від 12.02.2008р., провадження у справі № 01/19-38 за позовом відкритого акціонерного товариства “Концерн Хлібпром”, м. Львів до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк про стягнення 1 662,72 грн. на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.
Керуючись п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", господарський суд
ухвалив:
1. Провадження у справі 01/19-38 за позовом відкритого акціонерного товариства “Концерн Хлібпром”, м. Львів до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк про стягнення 1 662,72 грн. припинити.
2. УДК у м. Луцьку повернути відкритому акціонерному товариству “Концерн Хлібпром” 102 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 2165065 від 21.01.2010р. (платіжне доручення № 2165065 від 21.01.2010р. знаходиться в матеріалах справи № 01/19-38).
3. УДК у м. Луцьку повернути відкритому акціонерному товариству “Концерн Хлібпром” 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченого платіжним дорученням № 2165068 від 21.01.2010р. (платіжне доручення № 2165068 від 21.01.2010р. знаходиться в матеріалах справи №01/19-38).
Суддя Якушева І. О.