про відкладення слухання
03 вересня 2015 р. Справа № 902/1007/15
за позовом:Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" (вул. Академіка Ющенка, 10, приміщення 134, м. Вінниця, 21037 )
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27-А, м. Вінниця, 21036)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" (вул. Молодіжна, 49 В, с. Микитичі, Володимир-Волинський р-н., Волинська обл., 44710)
про стягнення 5 179 188,04 грн.
Суд: Суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
позивача: ОСОБА_1- за дорученням
позивача: ОСОБА_2- за дорученням
позивача: ОСОБА_3- за дорученням
відповідача 1: не з'явився
відповідача 2: ОСОБА_4- за дорученням
відповідача 2: ОСОБА_5- за дорученням
Приватне підприємство "Фірма "Бершадь Агроплюс" звернулось з позовом до господарського суду Вінницької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" 5 179 188,04 грн.
Ухвалою від 20.07.2015 р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 03.09.2015 року.
В судове засідання 03.09.2015 р. з'явились представники позивача та представники відповідача 2. Відповідач 1 повноважного представника в судове засідання не направив, проте 02.09.2015 р. від директора ТОВ "Радоміра" надійшла заява вих.№7/09 від 02.09.2015 р. (вх.№06-52/8712/15 від 02.09.2015 р.), в якій він просить суд, в зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання, розгляд справи провести у відсутність представника відповідача 1, щодо змісту та вимог позову покладається на розсуд суду.
Представники позивача не заперечили проти даної заяви. Представники відповідача 2 заперечили проти заяви відповідача 1, посилаючись на необхідність присутності представника відповідача 1 у судовому засіданні.
Суд, розглянувши заяву вих.№7/09 від 02.09.2015 р. (вх.№06-52/8712/15 від 02.09.2015 р.) відповідача 1 та заслухавши представників позивача і відповідача 2, не вбачає підстав для визнання явки представника 1 в судове засідання обов"язковою, оскільки явка в судове засідання сторони це її право і наразі немає необхідності в обов'язковій участі в судовому засіданні представника відповідача 1.
Розпочато розгляд справи по суті, в ході якого, зокрема з пояснень наданих учасниками процесу, встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для розгляду справи документи, в зв'язку з наведеним, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч.2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2015 р. - 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу :
1) у 2-денний строк з дати проголошення ухвали надіслати відповідачам обгрунтовані розрахунки (з посиланням на первинні бухгалтерські документи) по усіх складових ціни позову по кожному договору окремо в динаміці утворення боргу та нарахування пені і штрафу.
2) Бухгалтерські довідки (з відповідним письмовим обгрунтуванням) щодо зарахування отриманих від відповідача 2 коштів.
3) Усі платіжні документи та виписки банку за платежами, зазначеними у доданих до розрахунків ціни позову розрахунками.
4) Усі документи, зазначені у платіжних документах відповідача, в якості підстави перерахування коштів.
5) Письмове пояснення та докази щодо фінансового стану підприємства, в тому рахунку: останній затверджений фінансовий звіт підприємства, довідку з податкового органу щодо відкритих рахунків підприємства, довідки банків щодо наявності коштів на рахунках підприємства.
6)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
1-му відповідачу:
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
2-му відповідачу:
1) Отримані від позивача рахунки на оплату товарів і послуг, стосовно яких виник спір.
2) Усі документи, зазначені у платіжних документах відповідача, в якості підстави перерахування коштів.
3) Письмове пояснення та докази щодо фінансового стану підприємства, в тому рахунку: останній затверджений фінансовий звіт підприємства, довідку з податкового органу щодо відкритих рахунків підприємства, довідки банків щодо наявності коштів на рахунках підприємства.
4)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.: 1 - до справи
2 - позивачу (вул. Академіка Ющенка, 10, приміщення 134, м. Вінниця, 21037 )
3 - 1-му відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27-А, м. Вінниця, 21036)
4- 2-му відповідачу (вул. Молодіжна, 49 В, с. Микитичі, Володимир-Волинський р-н., Волинська обл., 44710)