01 вересня 2015 року Справа № 910/18479/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Данилової Т.Б., Сибіги О.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від02.07.2015
у справі№910/18479/14
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс"
доДепартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання договору укладеним
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" звернулося до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.
Оскарженою постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 скасовано рішення суду першої інстанції і у позові відмовлено.
Оскільки суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для зупинення виконання цієї постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в даному клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.09.2015 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.
3. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді Т.Б. Данилова
О.М. Сибіга