3 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву
управління Пенсійного Фонду України в Личаківському районі м. Львова
(далі - управління ПФУ, ПФУ відповідно) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Львівській області, управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
24 липня 2015 року управління ПФУ звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня
2015 року, якою на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовлено у відкритті касаційного провадження.
У заяві управління ПФУ зазначає, що Вищий адміністративний суд України порушив та неправильно застосував норми процесуального права та неоднаково застосував одні й ті самі норми.
Статтею 237 КАС визначено вичерпний перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень.
Заява управління ПФУ не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС, оскільки в ній чітко не вказано підставу для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року, на її обґрунтування, в заяві не вказано, які саме норми права неоднаково застосовано касаційним судом. Також до заяви не додано для порівняння копій судових рішень, залежно від підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, як це передбачено пунктами 3-5 частини першої статті
239-1 КАС.
За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати управлінню ПФУ строк до 23 вересня 2015 року для усунення її недоліків.
У разі невиправлення недоліків у встановлені судом строки, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті
2392 КАС.
Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву управління Пенсійного Фонду України в Личаківському районі м. Львова залишити без руху та надати йому строк для усунення її недоліків до 23 вересня
2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України П.В. Панталієнко