Кіровоградської області
"12" листопада 2012 р. Справа № 5013/1249/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду ОСОБА_1 розглянув матеріали справи № 5013/1249/12
за позовом: ОСОБА_2;
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона";
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
державного реєстратора Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,
товариства з обмеженою відповідальністю "Навіна",
товариства з обмеженою відповідальністю "Азарія",
ОСОБА_3,
відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 137",
ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
міжнародної комерційної компанії "Ренесанс Інк." в особі представника в Україні ОСОБА_6,
товариства з обмеженою відповідальністю "Тайдбрук бізнес" в особі представника в Україні ОСОБА_6,
товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7";
про зобов'язання внести зміни до установчих документів, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та установчих документів господарського товариства.
У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.
Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.
Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010р. "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.
12.11.12 суддею Болгар Н.В. винесено ухвалу про розгляд справи № 5013/1249/12 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Болгар Н.В.
За викладених обставин до складу колегії необхідно включити суддів Шевчук О.Б. та Поліщук Г.Б.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд
1. Включити до складу колегії по розгляду справи № 5013/1249/12 суддів Шевчук О.Б. та Поліщук Г.Б.
2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом про вручення позивачу (за адресами 25000, АДРЕСА_1; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 72-а); відповідачу, державному реєстратору за адресами, зазначеними у позовній заяві; ТОВ "Навіна" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 10), ТОВ "Азарія" (за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15), ОСОБА_3 (за адресою: 03162, м. Київ, проспект 50-річчяАДРЕСА_2), відкритому акціонерному товариству "Пересувна механізована колона № 137" (за адресою: 27605, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Леніна, 2-Б, арбітражному керуючому ОСОБА_7 (ліквідатору ВАТ "ПМК № 137) (за адресою: 25028, АДРЕСА_3), ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_5 (за адресою 25006, м. Кіровоград, вул. Сичова, 21а), ОСОБА_6 (за адресою: АДРЕСА_4), міжнародній комерційній компанії "Ренесанс Інк." в особі представника в Україні ОСОБА_6 (за адресою: АДРЕСА_4), ТОВ "Тайдбрук бізнес" в особі представника в Україні ОСОБА_6 (за адресою: АДРЕСА_4), товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7" (за адресою: 01033, АДРЕСА_5).
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Голова суду ОСОБА_1