Справа № 2/2207/643/11
14 вересня 2011 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Янішевська О. С., при секретарі Вербицькій М. О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної фірми «Фармація»про стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 обласної фірми «Фармація»невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Під час проведення попереднього розгляду справи представник ОСОБА_2 обласної фірми «Фармація»вказала, що контракт з ОСОБА_1 укладав орган управління майном, яким являється ОСОБА_2 обласна рада, надала суду копію відповідного контракту.
Відповідач ОСОБА_2 обласна фірма «Фармація»заявила клопотання про залучення в якості третьої сторони на боці відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 обласну раду як орган управління майном.
Позивач проти залучення третьої сторони заперечив.
Згідно вимог ст. 35 Цивільного Процесуального Кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі з ініціативи суду.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої сторони на боці відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 обласну раду.
Керуючись ст.ст. 35, 191 ЦПК України,
Залучити до участі в справі якості третьої сторони на боці відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 обласну раду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя