Справа № 755/16441/15-ц
"03" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, боржник - Монголо-Російське спільне об'єднання «Монголоросцветмет», заінтересована особа: Зовнішньоекономічне акціонерне товариство закритого типу «Совкувейт ЛТД», про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, боржник - Монголо-Російське спільне об'єднання «Монголоросцветмет», заінтересована особа: Зовнішньоекономічне акціонерне товариство закритого типу «Совкувейт ЛТД», про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З даних автоматизованої системи документообігу суду було встановлено, що в провадженні судді Арапіної Н.Є. перебуває справа № 755/13116/15-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Монголо-Російське спільне об'єднання «Монголоросцветмет», Зовнішньоекономічне акціонерне товариство закритого типу «Совкувейт ЛТД», про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Ухвалою від 10.07.2015 року заява залишена без руху для усунення недоліків. Наданий час дане питання ще не вирішено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене та вимоги законодавства, суд вважає, що у відкритті провадження у справі, належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 294 ЦПК України, суд -
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, боржник - Монголо-Російське спільне об'єднання «Монголоросцветмет», заінтересована особа: Зовнішньоекономічне акціонерне товариство закритого типу «Совкувейт ЛТД», про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: