05 березня 2007 р.
№ 33/289-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
Удовиченка О.С.
суддів:
Панової І.Ю.
Хандуріна М.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги
ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе»
на рішення
та постанову
господарського суду Харківської області від 14.11.2006р.
Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2007р.
у справі
№ 33/289-06 господарського суду Харківської області
за позовом
ВАТ по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз»
до
ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе»
про
стягнення 323081,12 грн.
Подана ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п. “г» ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», яка стосується розміру ставок державного мита, із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами, які подаються до господарських судів, сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оскаржуваної суми.
З доданого до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення № 377 від 30.01.2007 р. вбачається, що державне мито за подачу касаційної скарги сплачене не в повному обсязі, оскільки виходячи із заявлених позовних вимог, державне мито повинно бути сплачене у розмірі 1615,41 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги, зокрема, не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ВАТ “Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2006р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2007р. у справі № 33/289-06 повернути без розгляду.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді І.Ю.Панова
М.І. Хандурін