Ухвала від 03.08.2011 по справі 1-224/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-224/11

УХВАЛА

03.08.2011 р. Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі: Бойко І.В.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.126 ч.1 КК України, в порядку ст. 27 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 27 КПК України по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.. 126 ч1 КК України.

До початку попереднього засідання на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відвід головуючому судді Кончиній О.І. Своє клопотання ОСОБА_2 мотивує тим, що в провадженні судді Кончиної О.І. знаходиться кримінальна справа за скаргою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який обвинувачує їх за ст. 125 ч.1 КК України Таким чином вважає, що розгляд суддею Кончиною О.І. скарги по даній справі, в якій вона обвинувачує ОСОБА_3 за ст. 126 ч.1 Кк України , може бути необ'єктивним та упередженим, оскільки розгляд суддею двох кримінальних справ в якій одні і ті самі особи являються і потерпілими і обвинуваченими практично буде складно з об'єктивної та психологічної точки зору і може призвести до порушень конституційних прав сторін.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась. Була повідомлена належним чином про день і час слухання справи.

ОСОБА_5 та його захисник, щодо заявленого клопотання полагаються на розсуд суду.

З метою усунення будь-яких сумнівів ОСОБА_2 в об'єктивності та неупередженості судді та всебічності, об'єктивності розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Кончиної О.І. задоволити.

Керуючись, ст.54. 56 , 57 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 по справі за скаргою ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.. 126 ч1 КК України, в порядку ст. 27 КПК України, про відвід головуючому судді Кончиній О.І. - задоволити.

Суддя: ОСОБА_6