15 лютого 2007 р.
№ 15-6/171-05-5632
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Владимиренко С. В., Шевчук С. Р. за участю представника відповідача -Зубченка С. М. дов. від 12.12.2006 року № 266,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 8 серпня 2006 року у справі господарського суду Одеської області за позовом НВО «Геопром»до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»про зобов'язання укласти договір та стягнення моральної шкоди,
У червні 2005 року НВО «Геопром»звернувся до господарського суду з позовом до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»про зобов'язання укласти договір на передачу електроенергії локальними мережами відповідача та стягнення моральної шкоди, заподіяної діловій репутації НВО «Геопром».
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є монополістом у цій сфері і безпідставно відмовляється від укладення спірної угоди.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Рішенням господарського суду Одеської області від 4 квітня 2006 року позов задоволено частково.
Відповідача зобов'язано укласти спірний договір. В частині стягнення моральної шкоди в позові відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 8 серпня 2006 року рішення суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення і відмовити в позові, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
Заявник вважає, що господарський суд неправильно застосував ст.ст. 203, 627 -628, 641 ЦК України, ст.179 ГК України, п.п. 5.9 -5.10, 9.2.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31 липня 1996 року, п.п. 3.8, 3.9.8 Умов та правил здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами, затверджених постановою НКРЕ України №15 від 13 червня 1996 року в частині свободи договорів, їх укладення на розсуд суду і наявності ряду істотних умов, передбачених вказаними нормами, п.2.2 і 10.3 Постанови НКРЕ України від 19 жовтня 2005 року № 934 «Про схвалення примірного договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією»та ст.111-12 ГПК України.
У судове засідання не з'явився представник позивача.
Враховуючи, що про час і місце розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Вислухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позов в частині зобов'язання укласти договір, господарський суд, в порушення ст.ст. 4-7, 32, 38, 43, 84, 105 і 111- 12 ГПК України, не перевірив у повному обсязі доводи відповідача, зокрема, в частині невідповідності умов запропонованого проекту договору наведеним у касаційній скарзі нормам законодавства; відсутності споживачів, які бажають одержувати електроенергію від позивача, і як це пов'язано з можливістю укладення договору; не виконав вимоги, викладені у постанові суду касаційної інстанції.
Враховуючи, що вказані обставини мають суттєве значення для юридично правильного вирішення спору і точного його виконання, судові рішення визнати законними не можна, тому вони підлягають скасуванню, а справа -передачі на новий розгляд.
При новому розгляді господарському суду необхідно врахувати наведене, більш ретельно перевірити доводи сторін, встановити дійсні обставини справи і прийняти рішення відповідно до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу задовольнити.
Скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 8 серпня 2006 року і рішення господарського суду Одеської області від 4 квітня 2006 року.
Справу передати до господарського суду Одеської області на новий розгляд в іншому складі суддів.
Головуючий Т.Козир
Судді С. Владимиренко
С. Шевчук