09 лютого 2007 р.
№ 21/4
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
Дроботової Т.Б.
суддів
Гоголь Т.Г.
Продаєвич Л.В.
розглянувши
касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України»
на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду
від
17.01.2007 року
у справі
№ 21/4
за позовом
Державного підприємства “Придніпровська залізниця»
до
треті особи
Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України»
Дочірнього підприємства “Івано-Франківський облавтодор»
Державної служби автомобільних доріг “Укравтодор»
Державної адміністрації залізничного транспорту України
про
стягнення 8500000грн.
Державне підприємство “Придніпровська залізниця» звернулося в господарський суд міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства “Івано-Франківський облавтодор» та Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України» про стягнення 8500000грн. заборгованості за договором від 16.08.2004 року № ПР/НФ-0461/НЮ про надання поворотної фінансової допомоги та припинення зобов'язань за зазначеним договором.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.12.2005 року призначив справу до розгляду. За клопотанням Дочірнього підприємства “Івано-Франківський облавтодор» Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України» на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи без самостійних вимог з боку відповідача суд залучив до участі у справі Державну адміністрацію залізничного транспорту України.
04.12.2006 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розслідування кримінальної справи № 260333.
Ухвалою від 04.12.2006 року господарський суд міста Києва відмовив в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за відсутністю підстав передбачених статтею 79 Господарського процесуального кодексу України .
Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 17.01.2007 року відмовив Відкритому акціонерну товариству Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» у прийнятті до розгляду апеляційної скарги, з посиланням на те, що статтею 79 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку даної категорії ухвал.
Не погоджуючись із згаданою ухвалою, відповідач -Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» оскаржив її в касаційному порядку, просив її скасувати.
Відповідно до частини 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.
Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України регулює порядок зупинення провадження у справі та його поновлення та зазначає, що з цього приводу суддею виноситься ухвала. Зазначеною статтею не передбачено можливість оскарження ухвали про відмову в зупиненні провадження у справі.
Наведені обставини виключають перегляд зазначеної ухвали в касаційному порядку, що є підставою для відмови у її прийнятті.
Враховуючи викладене, керуючись частиною 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити у прийнятті до провадження касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України» від 23.01.2007 року №15-10/100 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2007 року у справі № 21/4.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Т. Гоголь
Л. Продаєвич