01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
про залишення апеляційної скарги без руху
09.11.06 р. № 5/395
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий : Рибченко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельний комплекс «Полтаваагропром»на постанову господарського суду Полтавської області від 19.09.2006р.
у справі № 5/395 (суддя Гетя Н.Г.)
за позовом Спільного підприємства «Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки», м. Полтава
до Кобеляцької районної державної адміністрації, м. Кобеляки, Полтавська область
третя особа: Кооперативне підприємство «Міжрайонна оптово-торгівельна база», м. Кобеляки, Полтавська область
про визнання нечинним рішення про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база», -
Спільне підприємство «Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Кобеляцької районної державної адміністрації, третя особа: Кооперативне підприємство «Міжрайонна оптово-торгівельна база»про визнання нечинним рішення про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи Кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база»
Постановою господарського суду Полтавської області від 19.09.2006р. по справі № 5/395 позов Спільного підприємства «Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки»задоволено повністю, визнано нечинним рішення Кобеляцької районної державної адміністрації від 14.02.2001 року № 111 про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності кооперативного підприємства «Міжрайонна оптово-торгівельна база». Стягнуто з Кобеляцької районної державної адміністрації на користь Спільного підприємства «Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки»3,40 грн. судового збору.
Не погоджуючись із прийнятою постановою господарського суду Полтавської області від 19.09.2006р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельний комплекс «Полтаваагропром», яке не брала участь у справі, але суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси чи обов'язки, звернулось відповідно до ст. 185 КАС України до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 19.11.2006р. по справі № 5/395.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 2 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
В резолютивній частині апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельний комплекс «Полтаваагропром»заявлені вимоги про скасування постанови місцевого господарського суду від 19.09.2006 року. Проте, скаржником не вказано, яке саме рішення він просить прийняти апеляційний господарський суд.
В зв'язку з цим, Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельний комплекс «Полтаваагропром»необхідно вказати вимоги апеляційної скарги відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються їхні копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Скаржником при подачі апеляційної скарги не додано копію апеляційної скарги для направлення третій особі - Кооперативному підприємству «Міжрайонна оптово-торгівельна база».
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 даного Кодексу.
У відповідності до ст. 108 КАС України особі, що звернулася із апеляційною скаргою надано право усунути недоліки скарги у разі залишення апеляційної скарги без руху, за результатом чого суд вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельний комплекс «Полтаваагропром»на постанову господарського суду Полтавської області від 19.09.2006 р. по справі № 5/395 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельний комплекс «Полтаваагропром»строк до 20.11.2006 року для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків та надати суду відповідні письмові докази на підтвердження виконання вимог цієї ухвали.
3. В разі не виконання вимог ухвали апеляційного господарського суду апеляційна скарга буде повернута Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельний комплекс «Полтаваагропром».
4. Копію ухвали суду надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельний комплекс «Полтаваагропром».
Головуючий Рибченко А.О.