Кіровоградської області
"19" березня 2007 р. Справа № 17/20
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/20
за позовом: ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: закритого акціонерного товариства "Будинок торгівлі "Гірник", м.Олександрія Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Олександрія Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Олександрія Кіровоградської області
про визнання рішення недійсним
від позивача - ОСОБА_4, довіреність НОМЕР_2 від 08.02.07р., представник;
від відповідача - Левченко В.М., виконуючий обов'язки голови правління, на підставі наказу №8 від 25.10.2006р.;
від 3-ї особи (ОСОБА_2) -ОСОБА_5, довіреність №б/н від 26.07.06р., представник;
від 3-ої особи (ОСОБА_2) - ОСОБА_6, довіреність НОМЕР_1 від 26.09.05р., представник;
від 3-ої особи (ОСОБА_3) - участі не брали.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.03.2007р. відкладено розгляд справи №17/20 на 19.03.2007 року о 12:00 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, при цьому витребувано від учасників судового процесу документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.
З огляду на необхідність подання сторонами додаткових документів у суду виникла необхідність в судовому засіданні 19.03.2007 р. оголосити перерву.
Представником позивача в засіданні суду заявлено клопотання, погоджене з представником відповідача та присутньої третьої особи, про продовження строку вирішення спору на два місяці до 19.05.2007 року.
За правилами частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою вказаної статті.
Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, клопотання позивача, погоджене з відповідачем та третьої особою, яка не заявляє самостійни вимог на предмет спору, на стороні відповідача,- ОСОБА_2, господарський суд вважає за можливе задовольнити.
Керуючись частиною 4 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Продовжити строк вирішення спору по справі №17/20 на два місяці до 19.05.2007 року.
Копію ухвали направити сторонам та третім особам.
Суддя
С.В. Таран