26.02.07р.
Справа № 7/40-07
За позовом Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрово", м. Дніпропетровськ Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області
Про стягнення 16 087, 04 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
Від позивача: представник ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1 від 10.02.2007 р.;
Від відповідача: юрисконсульт Портянко Г.А., дов. № б/н від 01.02.2007 р.;
Від третьої особи: не з'явився.
Підприємець - фізична особа ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрово» (м. Дніпропетровськ) борг з орендної плати в сумі 14 162, 64 грн., суму від інфляції 1 505, 35 грн., 3% річних в сумі 419, 05 грн., а всього - 16 087, 04 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті орендної плати за договором НОМЕР_2 оренди об'єктів нерухомості (будівлі, споруди) від 01.01.2005р. Зазначений договір оренди укладено Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес", як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Петрово», як орендарем. В подальшому, згідно договору купівлі-продажу від 23.06.2005р. позивач набув право власності на частину майна, переданого в оренду, вважає, що в названій частині до нього перейшли права та обов'язки орендодавця, в тому числі право на отримання орендної плати.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 16/10-07 про визнання недійсним договору НОМЕР_2 від 01.01.2005 р., порушеної господарським судом Дніпропетровської області.
Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2007р. у справі № 16/10-07 порушено провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрово» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 01.01.2005р. НОМЕР_2.
Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки позовні вимоги у даній справі мотивовані невиконанням зобов'язань за договором, дійсність якого (відповідно і наявність зобов'язань за договором) оспорюється у справі № 16/10-07, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області, розгляд даної справи є неможливий до вирішення справи № 16/10-07.
Провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі до вирішення справи № 16/10-07, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.
Зобов'язати сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, - прийняття судового рішення у справі № 16/10-07 та набрання ним законної сили.
Суддя
Л. А. Коваль